中国商报/中国商网（记者 周子荑）历时四年多的“红牛大战”丝毫没有结束的迹象，如今再次上演一场“乌龙”桥段。近日，国家知识产权局驳回红牛维他命饮料有限公司（以下简称中国红牛）对“红牛REDBULL”立体商标提出的无效宣告请求。对此，双方各执一词，上演了一场“乌龙”。
隔空对战
7月9日，天丝医药保健有限公司（以下简称泰国天丝）对外公告表示，国家知识产权局近日驳回了中国红牛对11460102号“红牛REDBULL”立体商标提出的无效宣告请求，确认了权利人泰国天丝享有红牛金罐包装的合法权益。这一裁定揭露和打击了中国红牛试图通过抢夺“红牛”系列商标所有权和无效“红牛金罐商标”等手段，继续非法使用红牛商标和生产红牛产品牟取非法利益的行为。
泰国天丝表示，判决结果进一步证明，泰国天丝是“红牛”金罐包装和商标无可争议的所有者，依法享有使用该系列商标的合法权益。中国红牛不再享有使用“红牛”系列商标、金罐包装以及其他任何与泰国天丝在华注册的“红牛”系列商标有关的权利。
7月10日，中国红牛的运营方华彬集团发布声明予以反击。华彬集团表示，针对国家知识产权局的《关于第11460102号“红牛REDBULL”（立体商标）商标无效宣告请求裁定书》（以下简称裁定书），中国红牛已于今年7月2日向北京市知识产权法院提起诉讼。目前该诉讼案件尚未开庭，更未做出判决。泰国天丝无视该裁定书仍在司法审查阶段尚未生效的事实，严重背离案件客观情况，误导广大消费者。
此外，华彬集团还表示，该裁定书仅仅涉及11460102号“红牛REDBULL”立体商标，且尚未生效。泰国天丝却声称是“红牛”金罐包装和商标无可争议的所有者，涉嫌故意夸大和歪曲裁定书内容。
一场“乌龙”
中国商报记者从国家知识产权局5月14日发布的裁定书获悉，中国红牛曾于去年5月10日对11460102号“红牛REDBULL”立体商标提出无效宣告申请，申请理由包括中国红牛在先使用立体商标，泰国天丝的注册行为存在“搭便车”的主观恶意，扰乱正常商标注册秩序等。不过，上述理由均已被国家知识产权局驳回。此外，整篇裁定书围绕的都是11460102号“红牛REDBULL”立体商标，并没有涉及“红牛”系列商标所有权的问题。
对此，原商标评审委员会审查员张月梅对中国商报记者表示，这份裁定书表明了国家行政机关对于泰国天丝享有11460102号“红牛REDBULL”立体商标的支持。一般国家知识产权局的裁定结果可以认定为既定的事实证据，不过此次因中国红牛后续提起诉讼，这份裁定书目前并不生效，最终还要看法院的判决结果。
快消行业专家朱丹蓬也对中国商报记者表示，这场纠纷只是泰国天丝单方面想放大裁定书而已。实际上，一方面，案件还没有终审，需要双方继续举证；另一方面，双方的纠纷涉及商标、清算、股东资格等方方面面，泰国天丝放大其中一个商标的裁定结果没有太大意义。
僵持不下
实际上，泰国天丝和中国红牛的“红牛大战”已持续了四年多，这期间，双方经历了“口水战”、诉讼、市场争夺战等，一直僵持不下。据悉，双方的一系列诉讼涉及股权纠纷、商标归属、经营期限等多个方面，除部分尚未开庭案件以外，多数诉讼以被驳回告终。
例如，2016年8月，泰国天丝针对北京红牛饮料销售有限公司向浙江省高级人民法院提起了商标侵权及不正当竞争诉讼。去年6月24日的法律文书显示，该诉讼案件被浙江省高级人民法院依法驳回。此外，华彬集团对泰国天丝的主动诉讼也多次被驳回，例如，2019年11月，华彬集团对泰国天丝的红牛系列商标案一审被北京市高级人民法院驳回。
更为重要的是，中国商报记者注意到，泰国天丝和中国红牛一系列纠纷的关键问题在于经营期限20年和50年之争，这是一切诉讼的焦点。不过，对此，双方各执一词，却都没有拿出最新的证据。
朱丹蓬表示，此次双方争执实为一场“乌龙”，最终又回到了原点。这背后是双方尝试通过主动出击为未来谈判争取更多的筹码，但究其根源还是双方的证据不足。