转基因无疑是当前争议的话题之一，每隔一段时间，媒体上都会掀起关于转基因的口水战。继赵薇为某食用油代言的风波后，武汉日前再度遭遇转基因质疑——央视记者在武汉超市随机购买5种大米，送检结果显示其中3种含转基因成分；据称转基因水稻种子在武汉很受欢迎，不少农民都偷种植转基因水稻。
央视报道涉及的BT63转基因抗虫水稻，是华中农业大学的技术专利。流入市场的转基因稻种，理论上都源自华中农业大学。近年来不断有媒体报道，称武汉及周边市场销售的大米含有转基因成分。然而，相关机构和部门一直否认转基因水稻已从试验田流向民间。
一边是随机从超市购买几种大米都能检出转基因成分，一边是权威机构和部门坚称转基因水稻没有流入市场，在公众对转基因食品的安全性尚有疑虑的前提下，很多人都会倾向于认为转基因种子管理存在漏洞或已全面失控。面对种种互相冲突的信息，普通人恐怕根本不知道该信谁，这种格局势必加剧“转基因恐慌”。
转基因技术到底值不值得恐慌？世界卫生组织及国内外众多科研报道都认为，目前市场上的转基因食品不会对健康产生威胁；在转基因食品获得商业化应用的17年间，也没发生一例被证实由转基因食品引起的食品安全问题。可以肯定的是，转基因并不像一些反转基因技术人士和网络谣言渲染的那样可怕。
在一些欧美，出售转基因种子和食品都必须进行标注，人们可以根据自己的喜好自由选择，较少出现“转基因恐慌”。但在中国，一方面法律明文禁止转基因水稻商业化种植和进口，另一方面有些机构和地方政府又对转基因技术遮遮掩掩，某些商家还被曝违规混售转基因大米，这反倒频频引发不必要的恐慌。
比转基因信息公开不透明、不规范更令人困惑的，是有关部门“内外有别”的管理思路。据媒体报道，在欧盟食品和饲料类快速预警系统2013年的通报里，中国出口欧盟的大米制品中，有25次被查出含有转基因成分，中国随后加强了对转基因成分的监测。但对国内的转基因争议，某些职能部门似乎置若罔闻。
其实，越是敏感的事，越要限度做到信息公开和管理规范。否则，只会给谣言制造者提供话柄，进一步加剧“转基因恐慌”。不必要的恐慌情绪一旦蔓延，恐怕再好的技术也难获民众认可。
转基因研究是事关农业现代化的国际前沿课题，中国对转基因技术的钻研不应落后。如果一再让管理不规范导致“转基因恐慌”，终将对相关研究工作不利。因此，有关部门不仅要严肃追查转基因种子流向市场的问题，要建立信息公开制度，同时，还要光明正大地开展科普和回应质疑。