前日，央视广告经营管理中心官方微博发布消息称：将叫停非转基因广告词，禁止在广告中宣称非转基因产品更健康、更安全，并称此举缘于农业部的公函要求。事实上，为了广告效应，一些本没有转基因品种的食品如花生、大米等也被标上非转基因的标签。业内人士认为，有关部门是担心愈演愈烈的营销大战会加剧公众对转基因的歧视。
而在一个月前，云南律师许思龙发起对转基因食品标识不清的诉讼维权行动，目前全国已立案十余件。一边是对转基因标识不清的不满，一边又是对非转基因大肆广告宣传的限制，市场究竟该如何规范？律师认为，不能歧视转基因，但是一定要标明是否为转基因，保障公众的选择权。
央视
禁用非转基因“更健康”广告词
中央电视台广告经营管理中心微博发布的消息对象为其广告代理公司，该文件称：根据农业部向工商总局下发的《农业部办公厅关于商请对涉及转基因广告加强管理的函》（农办科函201476号），工商总局将加强对非转基因广告的监督审查工作。我中心对于涉及转基因、非转基因的产品广告审查做出如下要求：对我国乃至全球均无转基因品种商业化种植的作物如水稻、花生及其加工品的广告，禁止使用非转基因广告词；对已有转基因品种商业化种植的大豆、油菜等产品及其加工品广告，除按规定收取证明材料外，禁止使用非转基因效果的词语，如更健康、更安全等误导性广告词。
“这则消息如果属实，说明有关部门认为非转基因打出‘更健康’、‘更安全’的口号，是对转基因产品的一种歧视。”云南一名关注转基因产品的人士表示，转基因产品是否安全，目前还有一定的争议，关于这个话题始终热度未减，因此大众对于转基因产品的关注也越来越集中，市民在选购产品时也越来越注意挑选。商家为了成功营销，把“非转基因”当成了一个法宝，市场也越来越不规范。
调查
“非转基因”成普遍营销手段
记者在大型超市走访发现，在食用油领域，转基因产品品种已经占到上架品种的一半左右。而同一品牌中，“非转基因”成了产品促销的一大法宝，许多油桶身上醒目地写着“纯物理压榨”、“非转基因”两行字。形成鲜明对比的是，对于转基因油，均是在产品名称、配料表、保质期等产品说明的最末一行注有小字：“本产品所含大豆油的加工原料为转基因大豆”.
据报道，此前鲁花等食用油品牌被媒体报道在食用油包装上标示“非转基因”字样，而事实上，中国花生本身没有转基因品种。此外，还有粮油企业宣称：所有油品纯物理压榨，玻璃包装，确保非转基因、绿色、原生态。而宣称非转基因食用油更健康的企业也屡见不鲜。食用油领域转基因与非转基因的商战愈演愈烈。
大米同样存在这种情况，有部分企业在其产品外包装上注明“非转基因大米”.事实上，我国转基因大米只允许种植研究，并不允许商业化生产。
一家粮油企业的人士表示：“一些企业大打非转基因牌，混淆视听，放大对转基因产品的恐惧，有意将消费者分裂成几个不同的人群；甚至声称支持转基因产品是汉奸，已经不是科学的态度。”
律师
非转基因“更安全”无依据
云南同润律师事务所律师许思龙则表示，说非转基因食品“更安全、更健康”,目前的研究来看，没有确切的证据。他还提到，某些标识“非转基因”的产品甚至检测出含有转基因，更是具有欺诈性，主管部门的此举是有利于规范市场的。
作为近期颇受关注的“转基因产品标识不清状告多个食用油企业”维权行动的发起者，许思龙也强调，从现有的消息看，主管部门只是对非转基因产品的广告进行了规范，但没有对转基因的标识和宣传进行规范。按照我国《食品标识管理规定》，“属于转基因食品或含法定转基因原料的”,应在标识中标注中文说明。但市场上普遍存在的标识不清的问题，已经严重侵害了公众的知情权和选择权。
“相比非转基因产品来说，对转基因产品的规范显得更为重要，因为它是新事物，现在争议还非常大。”许思龙说，希望有关部门对转基因产品的标识问题也更加重视、作出查处。他还提出，非转基因之所以标识那么醒目、花哨，原因是转基因的标识小，为了区别开，商家才一再把“非转”做大。
关注
发放安全证书不等于可商业化生产
有关人士提醒公众，在我国，有关部门对转基因作物发放了安全证书，但不等于可以商业化生产，即只能作为研究种植，不能流入市场。
截至目前，我国共批准发放7种转基因作物安全证书，分别是耐储存番茄、抗虫棉花、改变花色矮牵牛、抗病辣椒、抗病番木瓜、转植酸酶玉米和抗虫水稻。但实现大规模商业化生产的只有抗虫棉花和抗病番木瓜。
此外，进口用作加工原料的转基因作物有大豆、玉米、棉花、油菜和甜菜5种，其中转基因大豆数量最多。
近期，转基因大米流入湖北等市场的消息被媒体曝光，更加重了公众对转基因的疑虑。“所以商家为什么会以非转基因为噱头来进行销售，也不是没有原因的。”上述人士表示，要拥有良性竞争的市场，还需要更好地规范。