10月17日，在华中农业大学举办的一场转基因国际研讨会的新闻发布会上，中国科学院院士、着名植物生理学家、北京大学前校长许智宏宣读了与会科学家达成的8点共识，其中包括：黄金大米能干预维生素A缺乏症，但其发展却被监管体制和公众的质疑阻碍。
黄金大米项目的工程负责人Adrian Dubock博士也出席了会议，在接受采访时，他表示2008年在湖南的小学做的黄金大米实验“没有任何的问题”.但绿色和平国际媒体主任唐大旻10月20日接受采访时表示，湖南衡阳黄金大米实验的违规性质是已有定论的。2012年，绿色和平组织推动曝光了该事件。
18位专家达成转基因共识：黄金大米能干预维生素A缺乏症
10月16日至17日，由中国科学院与美国科学院共同主办的“全球转基因农作物发展现状和未来展望国际研讨会”在武汉华中农业大学举行，来自10个的18名全球生物技术研发领域的重量级专家出席了会议，并发表了关于转基因达成的8点共识。
共识包括：转基因作物保障了农业的可持续发展、增强了食物安全性、减轻了农业对环境的影响；认为目前所有的科学证据都显示用于特定作物改良的转基因方法对人和动物没有任何负面影响；以及黄金大米是营养加强的转基因作物，对维生素A缺乏症提供了一种干预方法，但因为监管体制和公众的质疑阻碍仍然未被应用等。
关于黄金大米，许智宏进一步介绍称，维生素A缺乏症每天导致全球约6000名儿童死亡和大量儿童失明，但黄金大米却不能投入应用。许智宏称目前社会上关于转基因有不少争议，“几乎所有争议”都不是基于科学评价和理性思考的，是无谓的争议，阻碍了黄金大米、Bt抗虫水稻等已经成熟的转基因产品市场化造福于人民。
黄金大米项目负责人：我们的实验“没有任何的问题”
黄金大米实验2012年时曾在中国引发剧烈讨论，除对其安全性有过争论外，更多的质疑指向实验过程的违规以及缺乏透明度。
黄金大米人道主义委员会执行秘书、黄金大米工程负责人Adrian Dubock博士也参与了会议，他在回应2008年湖南衡阳黄金大米实验是否使用了非法手段时，表示这一实验在中国“获得了批准”,“并不是违法的”.
当被问到很多参与实验的孩子和他们的家长并不知道黄金大米是转基因，为什么不把实验做得更透明时？Dubock否认了这一指控。他表示，将这一信息告知过实验者。之所以这一实验引发了较大的关注，他认为“可能人们被绿色组织的言论吓破了胆”.
绿色和平并不认同Dubock的这一说辞，10月20日，唐大旻告诉澎湃新闻，湖南衡阳黄金大米实验的违规性质是被官方机构所确认的。事件的几个关键点也都是已有定论的：中国农业部和疾控中心都未批准这次实验，黄金大米的转基因性质也未告知受试儿童家长。
唐大旻提供的2012年12月发表于《自然》、《科学》网站的两篇新闻显示，实验方在给儿童家长的知情同意书中隐去了“转基因”字样，有的家长甚至没有看到知情同意书的全文，只看到了签字的那页。在当时的新闻中，Dubock承认，自己并不在实验现场，对实验可能出现的违规状况不了解。
中国疾控中心研究员杨晓光表示，从研发角度，黄金大米是一个很好的东西，但即使这样，也应该让试吃者知情。他坦言，在湖南衡阳的实验中，“没有充分按照课题的设计，做到充分的告知”,所以会让衡阳的学生“被实验”了。杨晓光认为这件事情也是一个教训：好的东西要按照设计的规程一丝不苟地做，这样才能有好的结果，不然反而会欲速不达。
【附：转基因作物八点共识】
10月17日，在华中农业大学闭幕的“全球转基因农作物发展现状和未来展望”国际研讨会上，来自10个的18名全球生物技术研发领域的重量级专家出席，其中包括美国科学院院士、密苏里植物园荣誉主席彼特？雷文教授，转基因技术发明人之一、2013年“世界粮食奖”得主马克？冯？蒙塔谷，中国科学院院士、北京大学教授许智宏。研讨会由中国科学院与美国科学院联合主办。
与会专家对转基因作物的发展现状和未来发展趋势达成8点共识，其中包括：肯定转基因作物保障了农业的可持续发展、增强了食物安全性，并减轻农业对环境的影响；认为目前所有的科学证据都显示用于特定作物改良的转基因方法对人和动物没有任何负面影响。
1.转基因作物保障了农业的可持续发展、增强了食物安全性、并减轻农业对环境的影响。转基因作物的应用减少杀虫剂的使用，增加生物多样性，增加产量因而减轻耕地使用的压力，减少温室气体排放，并保障粮食安全。
2. 所有的科学证据都显示用于特定作物改良的转基因方法对人和动物没有任何负面影响。基因修饰的方法不会改变食物的安全性。大规模商业化种植转基因作物18年以来，几亿人群和数十亿家畜长期食用转基因作物，并未发现转基因食物会导致疾病或其他问题。事实上，世界上所有的啤酒、奶酪以及胰岛素等许多药物都是利用转基因生物生产的，迄今为止没有发现一例可以证实的转基因技术对人类健康、畜禽动物和生态环境不安全的案例。转基因作物来源的食物与普通作物来源的食物没有实质差异，偏离事实和科学依据争论“转基因作物是否安全”没有意义。
3. 在会议上，权威专家们对许多对作物可以进行遗传改变的现代分子技术进行了详尽的研讨。这些技术相对传统技术并没有本质上的差异。专家们非常遗憾的看到所有的技术都不用像转基因技术那样需要对其产品进行标识。
4.世界人口已经快速增长至72亿，且正在以每4天净增100万的速度增长。目前世界还有10亿人营养不良，1亿人濒临饿死。空谈某类食物的生物安全性没有意义，我们应该集中精力采用所有可以应用的包括转基因在内的新技术，发展可持续的、高产的农业。
5.为了实现“养活所有公民”这一真正重要的目标，目前各国建立的复杂的监管系统必须进行简化。目前世界人口已经超负荷，对转基因技术各种耸人听闻的报道和错误的引导事实上会导致大量的饥饿和死亡。我们恳请媒体和各种公共团体在处理相关话题时应该客观，这是我们共同的未来安全所必须的。
6. 包括中国在内的许多，已经在基于科学和法律框架下成功和谐的发展转基因作物。
7. 黄金大米是例营养加强的转基因作物，其对维生素A缺乏症提供了一种干预方法。维生素A缺乏症每天导致全球6000儿童死亡和大量的儿童失明。45%的中国人群，特别是孕妇和儿童缺乏维生素A.技术发明人（Beyer and Potrykus教授）已经将该技术免费捐赠给公众，但是其相关的科学合作和发展被监管体制和公众的质疑阻碍。维生素A缺乏症被联合国作为亟待解决的公众健康问题已有25年，但黄金大米仍然未被应用。虽然维生素A缺乏症完全可以被预防，但目前每年仍然在导致大量的死亡和失明。
8. 随着工业化、城镇化和现代化的加速推进，劳动力大量转移，中国农业生产既要保障粮食安全，又要促进农业可持续发展，面临的供给、资源和环境压力越来越大。当前，基因组研究和转基因技术的发展给农业科技革命带来了前所未有的重大机遇，中国在这些领域的投入不应该被浪费。中国大规模推广转基因抗虫棉取得了巨大的经济社会效益，转基因抗虫水稻和转植酸酶玉米获得了颁发的安全证书。建议中国政府抓住机遇，尽快制定转基因水稻和玉米产业化日程，推进生产应用。